|
Rusia intensifica la guerra en Ucrania con un nuevo misil
balístico experimental
La guerra entre Rusia y Ucrania alcanzó un nuevo nivel de tensión el
jueves cuando Moscú lanzó un ataque sobre la ciudad ucraniana de
Dnipro utilizando un misil balístico de mediano alcance, según
anunció el presidente ruso, Vladimir Putin. El misil, identificado
como "Oreshnik" por las fuerzas rusas, se utilizó por primera vez en
combate, marcando una escalada significativa en el conflicto que
lleva más de 1.000 días desde su inicio.
El lanzamiento, que Putin describió como una respuesta al uso de
misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos, Reino Unido y
Francia por parte de Ucrania, encendió alarmas en la comunidad
internacional. Este misil experimental, basado en el modelo RS-26
Rubezh, no estaba armado con ojivas nucleares, pero incorpora
tecnología desarrollada para tal propósito, lo que representa un
inquietante avance en las tácticas de guerra rusa.
Un ataque con múltiples implicaciones
Funcionarios estadounidenses y occidentales confirmaron que el misil
utilizado en el ataque a Dnipro incluía Vehículos de Reentrada con
Objetivos Independientes Múltiples (MIRV), un sistema que permite
que un solo misil lance varias ojivas hacia diferentes objetivos.
Aunque tradicionalmente los MIRV han sido diseñados para transportar
armamento nuclear, esta vez se usaron para lanzar armas
convencionales, una decisión que expertos consideran una
demostración de fuerza por parte de Rusia.
El uso de esta tecnología, asociada históricamente con la Guerra
Fría, subraya el carácter experimental del misil "Oreshnik". Tom
Karako, director del Proyecto de Defensa contra Misiles del Centro
de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), señaló que este
podría ser el primer caso documentado de un MIRV en un contexto
bélico. Además, destacó que el lanzamiento no solo incrementa la
amenaza militar, sino también la retórica nuclear de Rusia.
Reacciones en Ucrania y el panorama internacional
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, condenó el uso de este
nuevo armamento, calificándolo como "una severa escalada" y "una
clara violación de la Carta de la ONU". En una publicación en la red
social X, el mandatario afirmó que Rusia está "poniendo a prueba" a
la comunidad internacional y llamó a sus aliados a intensificar la
presión sobre Moscú. "La falta de respuestas contundentes a estas
acciones sugiere que este comportamiento es aceptable", advirtió
Zelensky.
Además, Ucrania reafirmó su derecho a responder con ataques de largo
alcance sobre territorio ruso, algo que ha generado tensiones
adicionales con Moscú. En las últimas semanas, Ucrania ha utilizado
sistemas de misiles como los ATACMS estadounidenses y los Storm
Shadow británico-franceses para golpear objetivos en Rusia, lo que
según Putin, justifica las recientes acciones rusas.
Por su parte, el portavoz del Secretario General de la ONU, Stephane
Dujarric, expresó profunda preocupación por el uso de este nuevo
misil, instando a ambas partes a desescalar el conflicto. "La
situación avanza en la dirección equivocada. Lo que necesitamos es
el fin de este conflicto en línea con las resoluciones de la
Asamblea General y el derecho internacional", afirmó en una rueda de
prensa.
El contexto estratégico detrás del ataque
El Kremlin confirmó que advirtió a Estados Unidos sobre el
lanzamiento del misil 30 minutos antes del ataque, como parte de los
protocolos establecidos entre ambas naciones para evitar escaladas
nucleares accidentales. Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, explicó
que la comunicación se realizó a través del Centro Nacional de
Reducción de Riesgos Nucleares, una línea de comunicación operativa
desde hace más de 35 años.
Sin embargo, esta acción también fue interpretada como una jugada
estratégica por parte de Moscú. Al seleccionar objetivos para el
misil "Oreshnik", Putin afirmó que se ofreció a los civiles en zonas
de ataque la oportunidad de evacuar, un gesto que describió como
"humanitario". Aun así, estas declaraciones no han calmado las
preocupaciones globales sobre las intenciones reales de Rusia.
Escalada y posibles consecuencias
El lanzamiento del "Oreshnik" no solo intensifica la guerra, sino
que también redefine las reglas del enfrentamiento militar
contemporáneo. Al emplear tecnología asociada a armas nucleares en
un contexto convencional, Rusia amplía los límites de lo que podría
considerarse aceptable en un conflicto internacional. Esta
estrategia, además de generar miedo, busca imponer presión
psicológica tanto sobre Ucrania como sobre sus aliados.
La introducción de este tipo de misiles en el campo de batalla
también plantea preguntas sobre las capacidades defensivas de
Ucrania y la necesidad de mayor apoyo militar por parte de
Occidente. Hasta ahora, las fuerzas ucranianas han dependido en gran
medida de tecnología extranjera para contrarrestar las ofensivas
rusas, pero la aparición de nuevas armas como el "Oreshnik" podría
requerir un reequipamiento significativo.
Con el conflicto cada vez más enrarecido, el camino hacia una
solución pacífica parece más lejano que nunca. La comunidad
internacional enfrenta un desafío crítico: equilibrar la presión
diplomática sobre Rusia con el apoyo necesario para Ucrania, todo
mientras se evita una escalada que podría extender el conflicto más
allá de las fronteras actuales.
En un escenario donde las líneas del frente se muestran cada vez más
inestables, como advirtió recientemente una agencia de inteligencia
británica, el riesgo de un conflicto prolongado y más devastador es
más real que nunca. El tiempo dirá si esta última escalada lleva a
nuevas negociaciones de paz o a una intensificación aún mayor del
conflicto. |
|
Brasil formaliza acusaciones contra Bolsonaro por intento de golpe de estado
La Policía Federal de Brasil recomendó el pasado jueves la inculpación del
expresidente Jair Bolsonaro y 36 personas más por su presunta
participación en un intento de golpe de Estado tras las elecciones de 2022, que
dieron la victoria a Luiz Inácio Lula da Silva. El informe, presentado a la
Corte Suprema, detalla delitos como la abolición violenta del Estado democrático
de derecho, golpe de Estado y asociación ilícita.
Entre los acusados figuran altos mandos militares, exministros y colaboradores
cercanos al expresidente. Destacan nombres como Walter Braga Netto, exministro
de Defensa y candidato a vicepresidente de Bolsonaro en 2022, y Almir Garnier
Santos, excomandante de la Marina. Según la investigación, se trató de una
operación coordinada para mantener a Bolsonaro en el poder pese a su derrota en
las urnas.
El documento final, de más de 700 páginas, describe una estructura organizada en
diferentes núcleos para ejecutar el plan golpista. Estos grupos se encargaban de
tareas específicas, como la propagación de desinformación, la búsqueda de
respaldos militares y la ejecución de estrategias ilegales. La Fiscalía General
de Brasil, encabezada por Paulo Gonet, deberá decidir si presenta una denuncia
formal ante el Supremo.
Un complot de magnicidio
Esta semana, las autoridades arrestaron a cuatro militares y un policía federal
acusados de planear el asesinato del presidente Lula da Silva, el vicepresidente
Geraldo Alckmin y el juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.
Según la investigación, los conspiradores buscaban crear un "comité de crisis"
liderado por militares leales a Bolsonaro para instaurar un régimen de facto.
Entre los detenidos se encuentra el general retirado Mario Fernandes, quien
también aparece en la lista de acusados por la Policía Federal. El plan incluía
métodos como el envenenamiento de las máximas autoridades del país.
Ataques y resistencia tras la derrota electoral
Bolsonaro, líder de la extrema derecha brasileña, nunca reconoció su derrota en
las elecciones presidenciales de octubre de 2022, en las que Lula triunfó por un
margen estrecho. Tras los comicios, se desencadenaron bloqueos en carreteras,
protestas frente a cuarteles exigiendo una intervención militar y disturbios en
Brasilia.
El momento más crítico ocurrió el 8 de enero de 2023, una semana después de la
investidura de Lula, cuando miles de manifestantes de extrema derecha invadieron
y causaron destrozos en las sedes del Congreso, la Corte Suprema y la
Presidencia. Este ataque buscaba incitar a las fuerzas armadas a desconocer el
resultado electoral y derrocar al nuevo mandatario.
Además, en registros realizados durante 2023, se descubrió un borrador de
decreto presidencial que pretendía anular el resultado de las elecciones y
someter al Tribunal Superior Electoral. Este hallazgo fue clave para fortalecer
las acusaciones contra el expresidente.
Bolsonaro y su entorno bajo escrutinio
A pesar de la evidencia presentada, Bolsonaro ha negado las acusaciones y se
declara víctima de una persecución judicial. Sin embargo, este caso, junto con
otros procesos en su contra, pone en jaque su futuro político y legal.
El avance de esta investigación marca un hito en la defensa del Estado
democrático en Brasil, dejando claro que las instituciones están decididas a
garantizar la rendición de cuentas, incluso a los niveles más altos del poder.
Fiscalía de Manhattan aplaza sentencia
de Donald Trump hasta después de su mandato
La sentencia contra Donald Trump en el caso de pagos por silencio ha sido
oficialmente aplazada, marcando un nuevo giro en la compleja relación entre el
sistema judicial y el ahora presidente electo de Estados Unidos. El Fiscal de
Distrito de Manhattan anunció el martes que aceptará retrasar la sentencia para
litigar la moción de Trump, quien busca desestimar el caso basado en la
inmunidad presidencial y su inminente retorno a la Casa Blanca.
Un caso histórico y sin precedentes
Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros
comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels,
estrella de cine para adultos, para evitar que revelara una supuesta aventura
antes de las elecciones de 2016, acusación que el expresidente niega. Aunque fue
declarado culpable, la reciente decisión de la Corte Suprema de otorgarle
inmunidad por actos oficiales durante su mandato ha complicado el proceso
judicial.
El Fiscal de Distrito subrayó en una carta al juez Juan Merchan que la condena
debe mantenerse. Argumentó que la inmunidad presidencial no requiere la
desestimación de procesos penales iniciados antes de que el acusado asumiera el
cargo. No obstante, reconoció que la sentencia podría retrasarse hasta después
del final del próximo mandato presidencial de Trump.
|
|
Tácticas legales
exitosas
Los abogados de Trump han implementado estrategias para posponer los casos en su
contra más allá de las elecciones de 2024. Estas tácticas han resultado
efectivas, con casos federales a punto de cerrarse y otros, como el del estado
de Georgia, en un estado de parálisis.
El caso de New York es el único que llegó a juicio, aunque su resolución ha
enfrentado múltiples retrasos. Inicialmente, la sentencia estaba programada para
julio, pero fue aplazada en dos ocasiones debido a la presentación de mociones
relacionadas con la decisión de inmunidad.
Polémica sobre la inmunidad presidencial
Los defensores de Trump argumentan que el aplazamiento y la desestimación son
necesarios para evitar restricciones inconstitucionales a su capacidad para
gobernar. Emil Bove, abogado de Trump y posible candidato a un alto cargo en su
nuevo gobierno, afirmó que la inmunidad protege al presidente de enfrentar
juicios basados en actos oficiales.
Expertos legales han destacado que este caso refleja las complejidades del
sistema judicial estadounidense. Elie Honig, analista legal, señaló que aunque
el principio de que
"nadie está por encima de la ley" es
fundamental, en la práctica, los presidentes en ejercicio disfrutan de una
inmunidad considerable.
Por su parte, Carrie Cordero, analista de seguridad nacional, enfatizó que la
postura del Departamento de Justicia sobre la inmunidad presidencial coloca a
Trump en una posición única, lo que puede interpretarse como un beneficio no
intencionado del sistema.
Implicaciones políticas y legales
El caso contra Trump ha sido un punto focal en un año tumultuoso, con múltiples
acusaciones que enfrentó durante 2023. Sin embargo, la mayoría de estos casos se
han retrasado o desestimado, lo que refuerza la narrativa del expresidente sobre
una "persecución política".
La oficina del fiscal Alvin Bragg sostiene que las pruebas contra Trump fueron
abrumadoras y que la condena debe mantenerse. Sin embargo, el juez Merchan ha
pospuesto cualquier decisión hasta después de las elecciones, lo que deja
abierta la posibilidad de que la sentencia nunca se materialice mientras Trump
esté en el cargo.
Polémica en Ecuador por decisión
gubernamental que podría afectar el servicio de internet
Una medida reciente de la Agencia de Regulación y Control de las
Telecomunicaciones de Ecuador (Arcotel) ha generado alarma en el país al
declarar la extinción del permiso de operación del cable submarino de la empresa
Cable Andino Corpandino, controlada por Telconet Latam. La decisión podría
comprometer el servicio de internet para una gran parte de los ecuatorianos,
según advirtió Telconet en un comunicado emitido el martes.
La resolución, fundamentada en presuntas irregularidades detectadas en la
concesión del título habilitante en 2015, señala la ausencia de requisitos clave
como la garantía de fiel cumplimiento y seguros necesarios, además de cuestionar
la viabilidad financiera inicial de la compañía. No obstante, Telconet asegura
que estas alegaciones fueron desestimadas en su momento y califica la medida
como un acto de "connotación política".
El gerente de Telconet, Tomislav Topic, criticó duramente la decisión y afirmó
que su empresa ha operado exitosamente el cable submarino durante nueve años,
brindando un servicio de calidad a miles de usuarios. Además, enfatizó que la
resolución compromete la continuidad de internet en el país, argumentando que el
Estado carece de experiencia para gestionar esta infraestructura crítica.
El conflicto ha adquirido una dimensión política. Jan Topic, hijo de Tomislav y
excandidato presidencial, rechazó la medida y señaló al presidente Daniel Noboa
como responsable de una gestión que considera ineficiente. En un video publicado
en redes sociales, Topic afirmó: “Nos quitan el empleo, la seguridad, la
electricidad y ahora también quieren quitar el internet. Daniel, dedícate a
gobernar”.
La controversia ocurre en un contexto de tensiones políticas. Jan Topic, quien
fue descalificado de participar en las elecciones presidenciales de 2025, había
presentado una acción de protección ante la Corte Constitucional un día antes
del anuncio de Arcotel. Esto ha llevado a diversos sectores a interpretar la
resolución como una represalia contra su familia.
Varios líderes políticos han expresado preocupación. Henry Kronfle, candidato
presidencial por el Partido Social Cristiano, calificó la decisión como
preocupante y vinculada a una disputa política. Por su parte, el expresidente
Guillermo Lasso advirtió sobre el impacto potencial en la conectividad y criticó
lo que considera una falta de debido proceso.
Arcotel, por su parte, asegura que el servicio de internet está garantizado, al
menos de forma temporal, mientras Telconet cumple con la obligación de continuar
operando hasta que los bienes sean revertidos al Estado. Sin embargo, la
incertidumbre persiste, y la decisión ha generado un debate sobre la capacidad
del gobierno para garantizar servicios esenciales y evitar afectaciones a los
ciudadanos.
En medio de esta situación, la Presidencia de la República no ha respondido a
las críticas de Topic ni a las preocupaciones expresadas por diversos actores
políticos, lo que alimenta las dudas sobre las motivaciones detrás de esta
decisión. La continuidad del servicio y la estabilidad del sector tecnológico en
Ecuador quedan en el centro de una disputa con implicaciones políticas y
sociales significativas.
|
